Это тестовый сайт, предназначенный для бета-тестирования новой версии программного обеспечения. Все зарегистрированные здесь учётные записи, а также оставленные комментарии время от времени просто исчезают. Настоящий (рабочий) сайт расположен по адресу http://www.stolyarov.info
Трёхтомник в версии ДМК ПрессThu Nov 4 20:19:56 2021    Тираж второго издания от МАКС Пресс вчера внезапно кончился, и это требует какого-то решения. Я мог бы заказать дополнительный тираж (с тех же оригинал-макетов, под теми же ISBN'ами, то есть не переиздание, а именно доптираж), но мне это делать не очень хочется. В последнее время книжки стали расползаться медленнее, чем раньше, так что если сейчас напечатать ещё сотню комплектов, они, чего доброго, будут расходиться весь следующий год, и пока не разойдутся, нового издания не будет. А его вообще-то в какой-то момент хочется сделать, судя по размерам списка обнаруженных ошибок (пользуясь случаем, приношу свои извинения всем тем, чьи комментарии с найденными ошибками никак не обработаю — всё будет, просто не на всё сейчас хватает времени). Вот только прямо сейчас это сделать никак не получится: во-первых, делать в одном издательстве два издания в один год как бы не принято; во-вторых, новые ошибки обнаруживаются всё ещё в довольно резвом темпе, хочу подождать, когда он хотя бы снизится; ну и в-третьих, готовить сейчас новое издание у меня ну вот то есть совершенно решительно нет ни времени, ни сил, я лучше задачником буду заниматься, толку будет больше. Сейчас у меня есть некоторое количество комплектов издания ДМК, в качестве временного решения я выставляю их на витрину по тем же расценкам, что и "своё" издание — 5200 за комплект. Лучше ли они или хуже — сказать трудно; базовый шрифт там больше (11-й, а в МАКС Пресс'овских книжках он был 10-й), качество бумаги вроде бы такое же, но почему-то много где краска просвечивает сквозь страницы (в МАКС Пресс'овских книжках такого не наблюдалось). Ну и обложки скучноваты. Зато часть ошибок исправлена. Что касается "плюшек" для донэйторов, то всем, кто сейчас будет жертвовать от 6000 и больше, я готов предложить на выбор — либо сейчас комплект от ДМК, либо позже комплект третьего издания, ну и плюс задачник, когда он всё-таки появится. 
|
пояснениеВы находитесь на официальном сайте Андрея Викторовича Столярова, автора учебных пособий по программированию и информационным технологиям. Если вы искали сайт замечательного писателя-фантаста Андрея Михайловича Столярова, то вам, к сожалению, не сюда. Андрей Михайлович Столяров в библиотеке Мошкова |
☞ From Андрей Кузеев (unverified) Sat Dec 18 13:33:00 2021
Пожертвования на трёхтомник ДМК Пресс
Добрый день. Как пожертвовать 5200 и получить в Москве трёхтомник ДМК Пресс?
ответить
⮴ From admin
Sat Dec 18 13:45:36 2021
Вы не понимаете
Вы не понимаете смысл слова "пожертвование"? Ну так загляните в энциклопедию тогда, при чём тут я.
ответить
☞ From Роман (unverified) Thu Nov 11 10:29:00 2021
"Введение в профессию" на читалке
Вот как выглядит текст "Введения" на достаточно дорогой читалке PocketBook 740 (подсветка, hipdi) по сравнению с текстом в обычной книжке:
https://www.romwhite.ru/posts/linux-digest1/linux-digest1/pb740.jpg
Читать можно, но мелковато. На планшете 10" лучше. Читалки всё же для художественной литературы
ответить
⮴ From admin
Thu Nov 11 13:03:17 2021
Я бы сказал
Я бы сказал иначе: читалки -- не для PDF.
Кстати, вот что интересно: куда ваша читалка продевала колонтитул.
ответить
⮴ From Роман (unverified) Thu Nov 11 16:54:00 2021
Масштабировал
Масштабировал текст, убрав боковые поля, соответственно колонтитул уехал.
В принципе, читалка pdf тянет - не как планшет, конечно, но листает довольно быстро. Бо́льшая проблема - мелко.
Сейчас у ПокетБуков устройство вышло - E-ink экран на 10", правда ценник не гуманный - 30 тысяч (вы верно отметили - мелкосерийное производство). Хочу в живую посмотреть - но только через сайт продаётся. В pdf много интересного, а с планшета или ноутбука реально быстрее глаза устают, чем с E-ink.
ответить
⮴ From Lesha K. (unverified) Fri Nov 12 11:38:00 2021
> E-ink экран на 10",
> E-ink экран на 10", правда ценник не гуманный - 30 тысяч
У покетбуков есть еще читалка на 9.7" за 21 тысячу, которую я приобрел на этой неделе. Ценник, конечно, тоже негуманный, но цена за англоязычную, например, учебную литературу еще более негуманнее. Два тома Analysis (366 и 235 страниц) Теренса Тао стоят $75. Это еще походу без доставки. Боюсь представить, сколько стоят программистские книжки. На мой взгляд, они дороже матлитературы. По-крайней мере в РФ (спасибо МЦНМО за дешевые книжки).
> Хочу в живую посмотреть - но только через сайт продаётся
Если вы в Москве, то в 10 минутах от белорусской есть их магазинчик, можно на стенде там же посмотреть.
> В pdf много интересного, а с планшета или ноутбука реально быстрее глаза устают, чем с E-ink.
Соглашусь! Еще я со своего swindle 6" дико мучился с пдфками, буковы маленькие на экране, читать трудно.
ответить
⮴ From Владислав (unverified) Thu Nov 11 17:37:00 2021
Как я понял, вы
Как я понял, вы имеете в виду нижний колонтитул. Так ридер ту часть страницы просто не показал. Нужно просто нажать кнопку ">" (вправо) и мы увидим оставшуюся часть страницы. У меня тоже есть PocketBook, только 6", а не 7.8", как на фотографии. Если нужно почитать pdf, то я поворачиваю его горизонтально.
ответить
⮴ From admin
Thu Nov 11 20:16:59 2021
Я, разумеется,
Я, разумеется, имел в виду верхний колонтитул. Хотя бы потому, что в моих книгах нижнего просто нет.
ответить
☞ From fluorine
Mon Nov 8 14:07:00 2021
Прошу прощение
Прошу прощение за коммент в старой ветке (случайно туда попал, и что-то захотел задать вам вопрос), задаю его в актуальной.
Сколько весит том от ДМК Пресс?
ответить
⮴ From admin
Mon Nov 8 14:29:28 2021
Вот вы меня, гм,
Вот вы меня, гм, озадачили. Ну, пошёл взвесил, весы показали 960 грамм, но это не так чтобы точно, весы бытовые (для кухни).
А что это вас их вес заинтересовал? :)
ответить
☞ From Parthen
Fri Nov 5 23:01:00 2021
Вот еще бы 2
Вот еще бы 2 пункта прибавить -- и было бы идеально. А то глаза устают невозможно.
ответить
⮴ From admin
Sat Nov 6 09:40:23 2021
Если базовый
Если базовый шрифт поставить 13-й, устанут руки такой гроссбух держать. И издавать его никаких денег не хватит, и стоить оно на выходе будет столько, что придётся, чего доброго, брать кредит.
А с экрана читать не получается?
ответить
⮴ From Parthen
Sat Nov 6 12:23:00 2021
Да я про
Да я про электронную версию. Читать с телефона крайне неудобно, на ПК хоть можно увеличить и подогнать.
ответить
⮴ From admin
Sat Nov 6 12:32:44 2021
А не надо с
А не надо с телефона читать. С телефона надо звонить :-P
ответить
⮴ From fluorine
Sat Nov 6 14:33:00 2021
Эффект на экранах
Раз уж кол-во страниц уменьшилось, а размер моего планшета не увеличился, как ни странно, шрифт стал мне кажется(и должен стать) меньше. Но планшет большой, так что проблем нет. Я пытался на телефоне читать - это пытка, зрение же можно потерять D:. Parten, а вы на телефоне не пробовали читать с librera pro? Там есть обрезка пустых полей, может как-то поможет. Есть в F-Droid.
ответить
⮴ From admin
Sat Nov 6 19:24:23 2021
Шрифт-то стал
Шрифт-то стал больше, но сама страница тоже стала больше, а вот соотношение между размером шрифта и размером страницы — да, могло уменьшиться.
ответить
⮴ From Parthen
Sun Nov 7 16:42:00 2021
У меня стоит
У меня стоит KOReader, с того же F-droid и он также прекрасно обрезает края (причем еще и цвет текста инвертирует)
ответить
⮴ From Anonymous (unverified) Sat Nov 6 15:50:00 2021
А со смартфона?)
А со смартфона?)
ответить
⮴ From admin
Sat Nov 6 19:25:27 2021
Лучше с
Лучше с патефона. Концептуальнее как-то.
ответить
⮴ From Parthen
Sun Nov 7 16:38:00 2021
Да я б с
Да я б с радостью читал бы с читалки, но они же стоят дороже моего смартфона, а функций имеют много меньше.
ответить
⮴ From admin
Sun Nov 7 20:33:45 2021
Читалка не
Читалка не должна иметь много функций, она должна позволять читать. Но если не можете себе позволить нормальный reader — читайте с экрана компьютера. Смартфон для этой цели вообще в принципе не подходит, да он, если совсем честно, не подходит ни для каких целей. Разве что для эффектного расшибания об асфальт.
ответить
⮴ From Parthen
Sun Nov 7 21:02:00 2021
>Читалка не
>Читалка не должна иметь много функций, она должна позволять читать
Именно. Какого тогда черта они стоят 10к+ рублей?
>Смартфон для этой цели вообще в принципе не подходит, да он, если совсем честно, не подходит ни для каких целей.
Всю школу я его использую для трех целей:
1) кому-то что-то быстро написать (а звонки у меня принципиально отключенны)
2) что-то быстро загуглить
3) почитать что-то когда нефиг делать
ответить
⮴ From admin
Sun Nov 7 21:42:45 2021
Как раз почему
Как раз почему они дорого стоят, понятно — на них спрос в десятки раз меньше, чем на смартфоны, то есть получается малосерийное производство по факту.
Про смартфон можете мне не рассказывать, для чего его можно использовать. Я имею наглость утверждать, что смартфон под управлением Android или (чур меня) iOS, имеющий связь с интернетом, использовать нельзя вообще. Ну то есть ни для чего.
ответить
⮴ From Parthen
Mon Nov 8 18:04:00 2021
>Я имею
>Я имею наглость утверждать, что смартфон под управлением Android или (чур меня) iOS
Стоп, я может неправильно понял, но вы говорили про все смартфоны. Смартфон на Ubuntu Touch тоже не годится? А, как у меня, Lineage OS?
ответить
⮴ From admin
Mon Nov 8 21:21:04 2021
А, ну вообще
А, ну вообще это, возможно, даже до какой-то степени выход, да.
ответить
⮴ From Scud (unverified) Sun Dec 26 07:18:00 2021
А у меня такой
А у меня такой сценарий пользования смартфоном: Стоковый андроид, ну выхожу я онлайн, ставлю Anki, Ebookdroid, offline-словарь (который, гад, сам словарь из инета качает), ещё чего по мелочи (калькулятор, заметки) - и всё, авиарежим, никакой симки, естественно. Всё оффлайн с этих пор. Для меня вообще Анки и смартфон - синонимы. Жаль не умею радиомодуль совсем прибить...
Так можно, по вашему, или это тоже харам?
ответить
⮴ From admin
Sun Dec 26 13:41:00 2021
В принципе
В принципе нормально, обновления он при этом накатывать не сможет (неоткуда), слить вашу инфу тоже не сможет. Так что за неимением лучшего сойдёт, я и сам много чего проприетарного использую (тот же гарминовский навигатор, когда в походы хожу).
ответить
⮴ From fluorine
Mon Dec 27 14:01:00 2021
Просто оставляю здесь эту ссылку
https://simjacker.com/
Говорят с помощью нее ставят и шпионское ПО pegasus на смартфоны. Ещё вот вспомнил как настройки интернета через смс прилетают. Ещё апплеты на java для сим карт можно писать и операторы связи способны софт менять без воли юзера. И всё это даже без интернета. Как вам?
ответить
⮴ From Владислав (unverified) Mon Nov 8 05:35:00 2021
Блин, постоянно
Блин, постоянно как вы говорите о расшибании смартфона об асфальт, я думаю "А кто же весь этот беспорядок будет потом убирать?". Может просто разобрать его интереса ради или продырявить дрелью, как жёсткий диск, и в ведро, если хочется "шоу"?
А какой ридер по вашему можно считать нормальным?
ответить
⮴ From admin
Mon Nov 8 07:34:02 2021
Я думаю, для
Я думаю, для смартфона можно использовать любой способ уничтожения. Разобрать и просверлить — это даже надёжнее, поскольку об асфальт экран-то разобьётся, а электронике, скорее всего, ничего не будет.
ответить
⮴ From Anonymous (unverified) Mon Nov 8 18:30:00 2021
e-ink readers
А какой ридер по вашему можно считать нормальным?
Это, кстати, больной вопрос. У меня был когда-то PocketBook, ещё из тех времён, когда их на основе нормального линукса делали. Неплохая была вещь.
А сейчас почти все ридеры с уродским андроидом на борту. В том числе и мой нынешний Nook, к сожалению. Купил его из-за дешевизны. Пользоваться можно и какие-то возможности по модификации прошивки есть, но это всё, как любит говорить уважаемый Андрей, через гадину. Да и в принципе, андроид на e-ink'е весьма коряво смотрится.
Недавно, как раз, снова интересовался этим вопросом. Кажется вот, что ридеры Kobo более-менее нормальные, без андроида, и сообщество со своими прошивками и программами вокруг них какое-никакое есть. Только их в Россию, похоже, не поставляют.
ответить
⮴ From Anonymous (unverified) Mon Nov 8 20:43:00 2021
Дрелью, думаю,
Дрелью, думаю, не стоит - в смартфоне аккумулятор сидит, я бы поостерегся что-то физически разрушающее с ним делать (бомбанет еще...)
Вот если аккумулятор вытащить, то можно уже развлекаться.
ответить
⮴ From Anonymous (unverified) Mon Nov 8 04:32:00 2021
Я для чтения
Я для чтения купил планшет с экраном 8 дюймов. Не так дорого, как читалка плюс цветной дисплей (цветные изображения в книгах смотреть приятней - для меня это важно).
Все время включен "режим полета" и у всех приложений отключен фоновый режим - с целью экономии энергии. Могу сказать, что в режиме ожидания он работает достаточно долго.
ответить
⮴ From admin
Mon Nov 8 07:31:28 2021
Глаза от
Глаза от активного дисплея всегда устают сильнее, чем от eInk (и от бумаги тоже).
ответить
⮴ From nelson
Mon Nov 8 08:09:48 2021
Сенсорный экран
Читалки хотя бы позволяют уйти от сенсорного экрана. Кому как, конечно, но у меня сенсорный экран ассоциируется со слабоумием. Никого не хочу обидеть, если что.
ответить
⮴ From fluorine
Mon Nov 8 09:27:00 2021
У читалок один
У читалок один минус, экран с размером с книгу стоит до чёрта. А вот что встречается 7,8 дюймов гм.., я с такого читать буду разве что художку без рисунков притом с увеличенным многократно шрифтом, для PDF он ни разу не подходит. Из-за этого планшет я купил осознанно, в отличие от смартфона, которым меня заставляют пользоваться (привет система соц. мониторинга Ashyq в Казахстане). С тем, что нужно расшибить его об асфальт я полностью согласен, кроме очевидных минусов типа слежки, эта штука ни разу не юзабельна, из неочевидных отсутсвие cron'а и скриптов для автоматизации, а для них ещё и нет развитых опций командной строки, подключатся к смартфону по ssh не более чем бесполезно.
ответить
⮴ From nelson
Mon Nov 8 15:22:06 2021
PDF
А вот что встречается 7,8 дюймов гм.., я с такого читать буду разве что художку без рисунков притом с увеличенным многократно шрифтом, для PDF он ни разу не подходит.
Так читалка как бы в первую очередь для чтения художественной литературы и задумана. Насчёт PDF, да - не особо хорошо реализовано обычно. Ну так можно же сконвертировать в HTML какой в крайнем случае ) Многие книги сейчас так вообще сразу в нескольких форматах выкладываются, не только в PDF. Планшет особо ничего не даёт в плане удобства. Если PDF хреновый, от смены приложения ничего не поменяется в плане удобства просмотра.
ответить
⮴ From admin
Mon Nov 8 21:18:35 2021
Я тебе
Я тебе сконвертирую, гм...
ответить
⮴ From nelson
Tue Nov 9 08:22:41 2021
Контекст
Мда, в контексте названия новости "сконвертировать в HTML" звучит и правда стрёмно. Эт я не подумал ) Но речь шла чисто о технической возможности.
ответить
⮴ From Anonymous (unverified) Mon Nov 8 12:50:00 2021
Я не обиделся.
Я не обиделся. Могут же быть у людей разные эстетические требования.
Но, насколько я знаю, сейчас на всех (или большинстве?) читалках с нормальным размером дисплея уже идет сенсорный экран.
ответить
⮴ From admin
Mon Nov 8 14:27:11 2021
Что не на всех
Что не на всех — это совершенно точно, можно найти без этого. И да, покупать eInk'овый reader с сенсорным экраном — это себя не уважать в конец. Лучше пойти на барахолку и найти устройство б/у.
ответить
⮴ From nelson
Mon Nov 8 14:57:44 2021
Диагональ
насколько я знаю, сейчас на всех (или большинстве?) читалках с нормальным размером дисплея уже идет сенсорный экран
Ну на тех, что с диагональю более 8" - да. Но в них-то основной смысл - быть компактными. Большинство с экраном 6" - несенсорные.
ответить
⮴ From Alejandro (unverified) Sat Nov 6 12:52:00 2021
А что конкретно
А что конкретно неудобно при чтении с телефона? И книги какого издательства неудобно читать? Мне, например, с моим небольшим (по современным меркам) телефоном читать более чем удобно.
ответить
⮴ From admin
Sat Nov 6 19:21:12 2021
Хосссспаде,
Хосссспаде, пожалейте свои глаза, хорошее зрение — это, увы, временно.
ответить
⮴ From Anonymous (unverified) Sun Nov 7 00:15:00 2021
Ну тут кому как
Ну тут кому как повезет.
Скажем, на вас в интервью с Бородой я очков не наблюдал, хотя уж вам, скорее всего, очень много приходится за компьютером работать. :)
ответить
⮴ From admin
Sun Nov 7 11:46:48 2021
Всё
Всё относительно. В 15 лет я мог книги читать с другого конца комнаты, и никакого дискомфорта не испытывал при этом. А года три назад я обнаружил, что не могу проводом попасть в клеммник — спасает только яркий налобный фонарь, при его наличии более-менее всё вижу. И состав на шоколадках в магазине уже прочитать не могу, слишком мелко, хотя ещё лет пять назад даже представить себе не мог, как это так может быть.
Без очков пока обхожусь, да.
ответить
⮴ From Parthen
Sun Nov 7 16:40:00 2021
Вот почему-то
Вот почему-то мне кажется что зрение "испортить" невозможно, оно ухудшается только с возрастом и согласно генам.
Вот что реально происходит -- так это если долго смотреть в экран начинаешь меньше моргать. Глаза высыхают и становятся раздраженными.
ответить
⮴ From admin
Sun Nov 7 20:32:03 2021
К сожалению,
К сожалению, испортить зрение можно. Возраст тут некую роль играет, и гены тоже, но ими дело не ограничивается.
ответить
⮴ From Anonymous (unverified) Sun Nov 7 21:12:00 2021
Ох, опрометчиво
Ох, опрометчиво вы говорите, мне кажется.
Да и наверное многие суждения относительно человеческого организма со стороны человека-не-врача (вы же не врач? :) я нет, если что) будут опрометчивыми.
А по логике вещей: сердце можно испортить ожирением, печень можно испортить алкоголизмом, чем глаза хуже? Близорукость возникает из за того, что глаз увеличивается в длину и становится не шаром, а эллипсоидом. Если судить с обывательской стороны, то вполне вероятно, что такая штука может произойти из-за постоянного напряжения глаз, и глазные мышцы могут стать неспособными удержать первоначальную форму глаза.
ответить
⮴ From Parthen
Mon Nov 8 02:18:00 2021
Ну вот что, что
Ну вот что, что вам в словосочетании мне кажется непонятно?
ответить
⮴ From Anonymous (unverified) Mon Nov 8 18:53:00 2021
Ну вот
Ну вот представьте, я напишу тут или ещё в каком публичном месте: "Мне кажется, что Земля плоская". (Или какое-нибудь другое сомнительное утверждение.) А когда кто-нибудь попытается мне возразить, отвечу: "Ну вот что, что вам в словосочетании мне кажется непонятно?"
ответить
⮴ From Anonymous (unverified) Sat Nov 6 15:48:00 2021
Вот к чему б уж
Вот к чему б уж не стоит придираться, так это к шрифтам)
Я специально открыл на компьютере второй том второго издания "Введения в профессию" и другую книгу по программированию, и "Введение в профессию" по размеру шрифта выигрывает.
ответить