Андрей Викторович Столяров: сайт автора

Большую часть бумажного тиража я планирую пустить на сувениры донэйторам; если вдруг решите пойти этим путём — не забывайте, что пожертвование по определению не предполагает никаких встречных обязательств (обратите внимание на выделенный абзац в самом верху страницы, находящейся по ссылке) — почему-то постоянно приходится людям напоминать, что пожертвование не имеет ничего общего с покупкой товара за деньги.

Ещё можно будет скачать с сайта электронную версию (это бесплатно), при желании даже её распечатать. На этом, собственно, всё.

ответить

☞ From Ivan (unverified) Tue Jan 11 19:32:00 2022

Решебник

Чувствую, что скоро читатели начнут просить решебник)

ответить

⮴ From admin Tue Jan 11 22:36:07 2022

Судя по настрою

Судя по настрою публики, наверняка кто-нибудь выложит решения всех задач раньше, чем кто-то из другой части публики успеет попросить решебник. Увы, помешать этому я не могу.

ответить

⮴ From Alejandro (unverified) Tue Jan 11 23:32:00 2022

А почему увы?

А почему увы? ИМХО, человек, который в готовое решение подсматривает, -- сам себе злобное буратино.

ответить

⮴ From Anonymous (unverified) Wed Jan 12 16:12:00 2022

Только его

Только его можно увидеть случайно и всё себе же заспойлерить.

ответить

⮴ From Никита (unverified) Wed Jan 12 18:45:00 2022

Решебник

Слишком длительное раздумие над задачей пользу вряд ли принесёт. Все же здесь, как мне кажется, количество куда важнее качества. Мне очень нравится подход у книг "ВМК МГУ - школе" по алгебре и геометрии. Каждая задача в конце книги снабжена идеей решения, рядом последовательных указаний и только затем решением. Лучше, наверное, ничего придумать и нельзя.

ответить

⮴ From admin Wed Jan 12 19:14:00 2022

Сожалею, но мой

Сожалею, но мой задачник вам в таком случае не подойдёт. Чего в нём изначально не планировалось (и в итоге нет) — так это простыней из однотипных задач. По традиционным задачникам можно научиться решать задачи, но научиться программировать (и вообще научиться чему бы то ни было, кроме собственно решения задач) невозможно. А серия "ВМК МГУ - школе" мне как раз таки никогда не нравилась.

ответить

⮴ From fluorine Thu Jan 13 10:15:00 2022

Никогда не

Никогда не решал однотипные задачки оттуда и вообще. Это же скучно :). Нет, я пробовал добивать оттуда всё. Даже четверть книги Ткачука решил. Знаете, это очень быстро надоедает. Лучше уж решать сложные задачки, пусть и раздумывая их несколько дней, а то и недель (!). Толку будет больше. Однотипными задачками не развить интеллект, все что сможете получить -- это разве что шаблонное мышление. Меня прямо коробит от людей, которые "набивают" такие задачники, извините.

ответить

⮴ From Anonymous (unverified) Thu Jan 13 14:00:00 2022

Смотря в чём

Смотря в чём толк рассматривать. Если для души, то конечно. Но обычно цели стоят более приземлённые: ЕГЭ/БВИ или конкретная работа с рутинными задачами (можно вспомнить слова Васильевой про 30 процентов олимпиадников, не преодолевших нижний балл ЕГЭ при поступлении). А без скучной практики их не взять (всерос - другая тема). Не нравится Ткачук - есть Прасолов и Понарин.

ответить

⮴ From admin Thu Jan 13 18:56:17 2022

Вы куда-то не

Вы куда-то не туда забрели. Здесь подготовкой к ЕГЭ не занимаются.

ответить

⮴ From Kakapo (unverified) Thu Jan 13 19:09:00 2022

Средства, может и не оправдываются, но таки определяются целью)

Вообще-то исторически (до ЕГЭ) основная область применения задачника Ткачука (ну и социально-близких к нему) - это, да, дрессура на неком множестве задач. Причем для конкретной цели - сдать вступительную математику в МГУ. Вот ради этих, не помню уже точно, 4-х? часов письменного экзамена.

Можно ли другим способом обеспечить аналогичную (статистически) успешность решения этой социальной задачи? Лично я -сомневаюсь.

На всякий случай - я, разумеется, говоря про типовой вариант конца 90-x - начала 2000-x, когда на сдачу экзамена была одна, ну две (с олимпиадой) попытки.

ответить

⮴ From admin Thu Jan 13 19:20:00 2022

Мне

Мне категорически не нравится, что обсуждение скатилось в эту область. Известно, что абитуриентская математика — это совершенно отдельный вид спорта, к реальной математике никакого отношения не имеющий (где вы в реальной математике видели столько тригонометрических неравенств и, скажем, неравенств с модулями). Известно также, что целью книги "Программирование: введение в профессию" никогда не была подготовка к каким бы то ни было экзаменам. Какого чёрта? Найдите более подходящее место, чтобы обсуждать книгу Ткачука.

ответить

⮴ From fluorine Thu Jan 13 19:38:00 2022